CARBIO y CIARA apoyaron el proyecto que eleva el corte obligatorio de biodiésel y promueve la competencia, mientras las pymes regionales advierten sobre una posible concentración del mercado.
El proyecto de reforma del régimen de biocombustibles que se debate en el Senado generó diferencias entre las pequeñas empresas que abastecen el mercado interno de biodiésel y las principales entidades de la agroindustria. La iniciativa, impulsada por la senadora Patricia Bullrich, propone elevar el corte obligatorio del 7,5% al 10% y avanzar hacia un esquema de mayor apertura y competencia.
La Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (CEPREB) cuestionó el mecanismo previsto para la transición de las compañías no integradas. Según la entidad, el nuevo esquema podría favorecer a las grandes aceiteras, concentrar la actividad y comprometer la continuidad de las empresas regionales.
CEPREB también planteó que existía un entendimiento con las cámaras CIARA y CEC, pero ambas organizaciones negaron haber alcanzado un acuerdo y manifestaron su respaldo al proyecto. La iniciativa busca reemplazar el régimen vigente y establecer un nuevo marco regulatorio para el sector.
En la actualidad, 25 plantas pymes producen biodiésel para el mercado interno y están ubicadas principalmente en Santa Fe, Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos y San Luis. De acuerdo con CEPREB, esas empresas generan cerca de 9.500 empleos directos e indirectos y alcanzan una facturación anual próxima a los 1.000 millones de dólares.
La industria del biodiésel y del aceite de soja, representada por CARBIO y CIARA, pidió al Senado avanzar con el tratamiento y el dictamen del proyecto. Luis Zubizarreta, presidente de CARBIO, sostuvo que el corte podría llegar al 12,5% y planteó que la apertura a la competencia se concrete progresivamente desde 2030.
El dirigente argumentó que los precios actuales del biodiésel son competitivos frente al gasoil importado y que un aumento del uso del biocombustible podría mejorar los valores de exportación del aceite de soja sin costo fiscal. También señaló que el sector está dispuesto a dialogar y que el debate parlamentario debe contemplar la competencia, la inversión, el empleo y la producción.
Con información de Energía Online.
